Zum WerkWas passiert, wenn Künstliche Intelligenz nicht nur Routinearbeiten erledigt, sondern auch rechtlich belastbare Gutachten und Schriftsatzentwürfe erstellt - also den Kern anwaltlicher Arbeit erreicht?Während sich die Rechtsbranche noch in vermeintlicher Sicherheit wiegt, rückt eine Frage unaufhaltsam näher: Was bleibt vom traditionellen Selbstverständnis des Anwalts, wenn Künstliche Intelligenz nicht mehr nur Randaufgaben übernimmt, sondern in die juristische Kernzone - die Subsumtion - vordringt? Dieses Buch legt den Finger in die Wunde einer Zunft, die gern über Dokumentenprüfung diskutiert, aber die tektonischen Verschiebungen im Inneren ignoriert.Das Werk zeigt, wie hybride, agentische KI-Systeme bereits heute Prüfungsleistungen erbringen, die lange als unantastbar galten. Damit geraten Rollenbilder, Ausbildungen und Kernwerte der Anwaltschaft ins Rutschen: Unabhängigkeit, Verschwiegenheit, berufliches Wissensmonopol - nichts davon ist immun gegen algorithmischen Druck.Das Buch verbindet juristische Analyse, philosophische Reflexion und praxisnahe Einblicke aus LegalTech und TaxTech. Es schildert, warum das Organ-Narrativ der Anwaltschaft zum Januskopf wird, wenn maschinelle Systeme denselben Output liefern können wie menschliche Experten. Die Metapher "Don KI-jote" zieht sich als roter Faden durch: Anwälte kämpfen gegen KI-Windmühlen, während die eigentlichen Verwandlungen längst begonnen haben.Vorteile auf einen Blickklarer Blick auf die juristische "Kernfrage": Was passiert, wenn KI das juristische Schlussverfahren selbst beherrscht?Verbindung von Theorie und Praxis: Von BRAO und Berufsrecht bis zu aktuellen Entwicklungen in agentischer KI.Essay, Streitschrift und Analyse zu den existenziellen Herausforderungen für die Rechtskultur, die Berufsethik und das Selbstbild ganzer ProfessionenZielgruppeFür Anwältinnen und Anwälte, Steuerberaterinnen und Steuerberater, LegalTech-Praktiker, Regulierer, Richter, Wissenschaftler sowie alle, die verstehen...